Le visionnaire

J'ai relu ce roman de Green, et j'en tire deux remarques de nature différente.

1- Comme j'aimerais répondre par la positive à la question qui m'est quelquefois posée par des visiteurs à la vue de ma bibliothèque : « Et tu as lu tout ça ? », il m'arrive de saisir un volume dont l'existence-même m'était comme une découverte (« Tiens, j'ai ce livre? »), et de partir à ce que je crois être une découverte, quand, après quelques pages, des souvenirs me remontent (« Mais je l'ai déjà lu ! »), ce que confirment les traits au crayon que j'avais laissés pour relever telle phrase qui m'avait plu (par exemple ici p.17 : « Je me demande parfois quelles bêtes féroces nous deviendrions si un peu d'hypocrisie religieuse ne venait pas tempérer nos mauvais instincts. »). Cela ne m'empêche nullement de poursuivre la lecture entamée, ce qui prouve que mon amour de la littérature passe au-dessus de la motivation mesquine signalée en ouverture. Le cheminement est un mélange entre découverte et redécouverte (« Ah, j'avais oublié que ... », « Et c'est alors qu'il ... »), avec une attention peut-être plus orientée vers les techniques littéraires et les options stylistiques.

2- Ce type de romans, comme un très grand nombre écrits à cette époque, est baigné dans un contexte religieux pesant (voir Gide, Mauriac, Bernanos, ...), ce qui est facilement explicable par la manière dont le clergé avait su s'approprier les vies intimes, dans un climat de crainte de Dieu, et donc de culpabilité permanente. Je ne sais pas comment une jeune personne aujourd'hui peut recevoir ces témoignages indirects de réalités quasiment disparues aujourd'hui.

Ces deux points pourraient faire l'objet de plus amples développements, que je laisse à l'initiative de mes lecteurs, auxquels je propose d'aller vérifier, s'ils en ont envie, si ce roman de Green n'a pas fait déjà l'objet dans cette rubrique d'un compte rendu.